教你解决草缸CO2溶解不完全问题

　　很多草友很在意 CO2 在水族缸中溶解不完全的问题，使用昂贵的 CO2 扩散筒或费尽心思加以改装，无非想追求 CO2 在水中的完全溶解，以提供水草所需的 CO2。然而事实上果真如此吗?对CO2溶解与水草实验的结果，有一些实验成果与草友们所认知的完全不一样，拿出来和大家分享一下。
　　给予相同剂量的 CO2 下，比较在水中有细泡喷雾(mist)与水中完全溶解 CO2 的不同状况下之二氧化碳浓度与溶氧量。
　　总共试验了七个水草缸。
　　发现在有 CO2 细泡喷雾下，CO2 的浓度为 38 ppm;
　　在 CO2 完全溶解于水中的情况下，CO2 的浓度为 34 ppm。
　　他认为这两种环境的二氧化碳浓度的差异是在变异范围内，并不具统计上的意义。
　　这两个差别～还好。
　　更惊人的发现是，溶氧量的差异高达 25%，有 CO2 雾气的溶氧量为 157%(标准差 7.25)，无 CO2 雾气的溶氧量为 123%(标准差 6.32)，这就无法单纯的由二氧化碳浓度来解释了。
　　对水草来说，竟然是水中有 CO2 细泡时光合作用会比较好，而不是我们认知中的必须将 CO2 完全溶解于水中。
　　解读：
　　水草喜爱 CO2，而且偏好气态的 CO2;
　　而每颗纯二氧化碳的气泡里可含有 1800 ppm 的 CO2，况且液体的扩散速率比起气体又非常的缓慢，当这些高纯度的 CO2 小气泡接触到水草叶片时，可想而知水草可快速吸收高浓度的 CO2。
　　此外对 ADA 细泡器很感兴趣的草友也有一些有趣的发现。
　　下面是美国草友解读 ADA 的 CO2 细化器与水流摆设的关系图：

　　当 CO2 从细化器冒出来时，立刻被对侧来的水流给冲到底部并且散布至水草叶片，然后让水草直接吸收 CO2 气体。
　　美国的草友还发现，ADA 只有在大型或长型的水草缸中，会将细化器和水流放在同一边，其穿凿附会的理由是：
　　如果 CO2 细化器放在水流对侧的话，水流强度可能太弱而无法散布气泡。

　　或许草友们在安置细泡器时，可以仿效 ADA 的做法，让 CO2 细泡能充分散播到水族缸的每个角落，而不再去追求溶解是否完全的问题。

学习了，对于初学选手的我，真是收获不少

感谢分享

是否做过实验，不要误导他人才好啊!

这个文章在哪个地方看过的，摘抄的吧！

以溶氧情况来测定光合作用效率可能不是很合适，因为溶解的二氧化碳多了，自然溶氧就少了
不过结论可能是可信的，因为有人实践证明，只要补充二氧化碳，一般情况下都是过量补充的，因此效果可能是差不多的。

我可以告诉你，细化器、扩散桶这些都不是必要的装备，ADA总部没用细化器的大缸组用的是“文丘里管”——文氏管效验，二氧化碳通过一个T型接口注入水流循环回路直接入缸。国内三合一充氧潜水泵也利用了文氏管效验。
下图是南美网友在ADA总部拍到的文氏管实物图。

天野尚家里那口大缸也是利用了文氏管来直接供给二氧化碳。

还是后面具体试一下才好

对于初学选手的我，真是收获不少