2013年台湾水草造景比赛

摘自沼泽缸之家。
2013年台湾国际观赏鱼博览会之水草造景比赛成绩



几个星期前接到了台湾水族宠物生态杂志周社长的邀约，
继续担任本届的水草造景比赛评审。
由于三位评审都是老搭档了，
下午我们到场以后，
主办单位也不多做解说，
就直接拿着评分表给我们圈选，
于是乎整个评选的流程进行相当迅速。
由于时间较为充裕，
我就和周社长稍微闲聊了一下，
想了解目前台湾水草造景的概况，
或说台湾的选手为何在今年的日本ADA国际水草造景大赛（IAPLC）中，
成绩未能像过去那么优异。


由于周社长担任过ADA国际水草造景大赛的评审，
因此对于整个评分的流程可说相当熟悉。
他说道：
在那么多的参赛照片当中，
天野尚会先以自己的直觉观感挑选出200至300个参赛作品来，
然后再交由评审去打分数，
不过每个评审分到的作品照片为100件，
怎么分配的没人知道。
重点是评审们也不清楚别的评审拿到了哪些作品。
在每个评审各自评分之后，
才又汇整出总成绩进入决赛。
对此我表达了这样的比赛方式，
天野尚的个人喜好占了很重要的主导权，
也难怪美国今年对于ADA比赛相当冷淡，
今年来自美国的参赛作品较往年减少很多，
甚至出现了很负面的杂音。
我们也没必要学美国人，
跟当今最优渥的水族造景奖金过不去，
就算不喜欢天野尚的风格，
但出钱的总是老大。

最佳创意奖：



周社长提到了，
台湾本次所获得的成绩不尽理想，
和两个原因很有关系。
其一是「水 ​​舞社」的功能大不如前了，
水舞社原本是有志于ADA赛事的造景师们，
彼此研究砥砺以获取最高荣誉的社团，
但这两年来参与的人不若以往热络，
所以参赛选手无法获得脑力激荡进而修正造景。
周社长觉得这是很可惜的地方。
不过还好台湾的ADA代理商，
有心让台湾选手的成绩更上一层楼，
因此打算让水族造景师彼此切磋的活动能继续下去。
对此，
我们真的很乐见有心的厂商的积极参与。
能获得高额奖金和举世闻名，
何乐而不为呢？


另一个重要原因是，
经过了这么几年下来，
所谓的自然风造景已经给人一种达到创意瓶颈的感觉，
或者说是看来看去都是类似的东西，
很不容易给人新鲜感或惊艳的感觉。
换句话说，
有必要再添加更多的创意元素了，
才能激发更多的创新和动力。
我非常认同周社长的这点看法，
这也是我近来积极谈论荷兰式水草造景的原因。
不管喜不喜欢，
荷兰人的水草造景比赛从1964年开始至今，
已经有49个年头了！
这半个世纪来所累积的许多观点或手法，
恐怕不是日本或台湾短短几年造景比赛所能想像的。
有谁敢保证日本或台湾的水草造景玩久了以后，
审美观不会越来越趋向水族造景历史悠久的荷兰人呢？

最佳创意奖：




不论如何，
今天在会场上的水草造景，
我们看到了绝大部分的参赛作品，
走的依旧是天野风格（Amano style）搭配红色水草的手法。
这样的造景其实相当漂亮，
但正如刚才所提到的，
看多了以后便很难产生眼睛为之一亮的新鲜感。
而我很想积极介绍给华语世界的荷兰式水草造景手法，
在会场上当然是看不见的。
不过在此真的要称赞本届的90公分组冠军缸，
完全跳脱了天野风格水族造景的影响，
走的是密植式的水草造景，
而且仅仅使用了七种水草，
最令人惊艳的是，
作者光是节节菜属（Rotala）的水草就动用了五种，
说这个作品是节节菜创意造景一点也不为过。
此外，
作者很巧妙地运用了水族缸的两个聚焦点（focal point），
使整缸造景产生很和谐的美感。
而在三位评审当中，
有两位给了这个冠军缸最高分。


另外值得一提的是，
观赏虾创意造景比赛组当中，
出现了三缸同分的特殊情况，
后来经三位评审从三缸中再做选择时，
才有一个第三名脱颖而出，
另两缸只好并列第四名。
我们就不多说废话了，
来看看90公分组和奈米虾缸的前六名与最佳创意奖吧。


Nano 观赏虾创意造景比赛：


第六名，总分254 分：


第四名，总分264 分：



第四名，总分264 分：


第三名，总分264 分：


第二名，总分266 分：


第一名，总分268 分：



90 公分水中花园创意造景比赛


第六名，总分212 分：



第五名，总分223 分：



第四名，总分233 分：



第三名，总分239 分：



第二名，总分246 分：



第一名，总分247 分：

欣赏了。

喜欢图1 的红虾 哈哈

看来宝岛草友与大陆草友在审美上存在很大差异，不过我相信应该是有很多出色的作品没参赛。

额，这是今年的一个比赛吧

宝岛的缸两侧都喜欢弄高起来架灯啊。

喜欢第一张图的红虾

高手如云！！！

学习！

感谢分享