［原创活动贴］精心设计灯具，节能不在遥远

乐乎 发表于 2013-9-12 17:15
不错，好贴

谢谢版主鼓励，

目前还没有任何权威或者任何实验数据能够证明W型反光板的效果，大家也都只能看实际状态，但是究竟W型的比U型的甚至比不要反光到底强多少不知道，至少我没有发现有人发过这种测量的数据，姑且算他有效吧

总感觉是照相角度的事，尤其是睡莲颜色太红了

经典

wjlove5921 发表于 2013-9-12 18:19
目前还没有任何权威或者任何实验数据能够证明W型反光板的效果，大家也都只能看实际状态，但是究竟W型的比U型 ...

没有反光板肯定是光效差，这不用证明了；如果用U型，管上部的20%的光在反射过程中，被管自己档住了，这也不用再证明了，只有W反光板在U型板的基础上提出的，正好把那20%的光，通过侧面板也同时反射出来。………应该说，W型反光板的优势目前没有什么争议……所以，我在本帖中，就没有多此一举的进行解释。

wuai555 发表于 2013-9-12 19:42
总感觉是照相角度的事，尤其是睡莲颜色太红了

哈哈，是有些跑色了，但不追光也说明了一些问题

三人行123 发表于 2013-9-12 21:48
没有反光板肯定是光效差，这不用证明了；如果用U型，管上部的20%的光在反射过程中，被管自己档住了，这也 ...

咱们只是在这样认为因为光的反射会有帮助，但是W型的反光经过2-3次的折射究竟还有多少光被水草吸收了没有专业设备还是很难界定
曾经有人用光度表测过，W型和U型对比后发现W型并没有特别大的优势，因为U型在某一个点上只反射（折射）一次，但是W型大部分都会有2次折射，所以究竟哪个好还难说，只是现在比较流行的是W型（我也用的是W型的）

学习帮顶

感谢分享

wjlove5921 发表于 2013-9-12 22:19
咱们只是在这样认为因为光的反射会有帮助，但是W型的反光经过2-3次的折射究竟还有多少光被水草吸收了没有 ...

你说的那上帖子我也在别的论坛上看过，那个比较不是很科学，他用的是U型灯管，这个管宽，W型又小,反出来的光其实没有反出来,所以用U型管来做实验本身就有问题，如果要用单管就会很明显…….哈哈,谢谢关注与讨论.