藻类对水草的竞争优势

世界各地很多草友在探讨藻类时，常常喜欢以水草和藻类的竞争关系来谈论藻类的「防治」，但体积庞大的水草果真能竞争得过小巧玲珑的藻类吗？

其实藻类不论是对光照和营养，适应能力都胜过了水草。或许池塘、水族缸或湖沼内如果有密植的水草，藻类的数量相对上会比较少，但这并不等于藻类就此完全受到抑制了。从 1949 年 Hasler 便已经进行过了相关的实验（表一），作者监测鱼池内有无水草时，绿水的严重程度变化。举例来说在池塘A中，当水中无水草时，藻类的细胞数高达每毫升6600个细胞；而当水草加入鱼池以后，藻类的细胞数下降至每毫升430个细胞。由表一看起来，很显然虽然水草剥夺了藻类一些水中营养，但藻类依然还是存在。

根据 Gerloff 等人于1975年发表的研究，羽枝竹枝藻(Draparnaldia plumosa )对于水中主要营养（包括氮磷钙镁）的吸收效率，都胜过了伊乐藻(Elodea occidentalis)，但对水中钾肥的摄取效率，倒是伊乐藻胜过了羽枝竹枝藻。所以当作者把伊乐藻和羽枝竹枝藻一起放在低磷质环境中，羽枝竹枝藻的成长并未受到影响，但伊乐藻的成长速率却降低了一半。此外羽枝竹枝藻对磷质的摄取速度也远超过了伊乐藻。

而根据 Wilhelm 等人于1994年发表的研究，蓝绿藻能够分泌多种的铁螯合剂或输铁载体（siderophores）以利于吸收铁质。蓝绿藻积极分泌铁螯合剂的特性，得以取得在低铁质环境下对水草的竞争优势。很草友利用降低照明强度的方式来控制藻类，但有时后降低照明对水草的伤害超过对藻类的伤害，因为水草对于光照的需求比藻类更多。根据 Sand-Jensen 等人于1991年发表的研究（表二），作者在研究中发现7种水草成长所需的平均光照为6.1 μmol/m2/s，而16种藻类成长所需的平均光照只有为1.8 μmol/m2/s。此外研究还发现，在低光下的平均成长效率，藻类是水草的七倍（7.5：1.1）！

虽然水草具有叶绿素可以吸收以红蓝光为主的光谱，但许多藻类还拥有一些高等植物所没有的辅助色素，例如藻红蛋白（phycoerythrin）、藻蓝蛋白（phycocyanin）和管藻黄素(Siphonoxanthin)，因此对于不同光质的变动或适应能力超过了水草。

藻类的彩色适应（Chromatic Adaptation）只需要几天的时间，根据Rich等人于1990年发表的研究，藻类在培养过程中突然改变光谱，其生长只停顿了三日便又恢复了。

藻类对于水体高pH值或碱性环境的适应能力，也超过了水草。根据Allen等人于1981年所发表的研究（表三），比较了伊乐藻（Elodea canadensis）、水绵（Spirogyra）、和刚毛藻（Cladophora glomerata），在四种不同pH值时的光合作用能力。在pH 6时，伊乐藻的光合作用速率超越了其他两种藻类；但随着pH值的上升，伊乐藻的光合作用速率持续的下降，很显然藻类对于碱性环境中利用HCO3-的能力超越了伊乐藻。若真要论竞争力的话，藻类能够从光合作用一开始，就轻易的将水体的pH值往上推升，导致水草难以摄取光合作用所需的碳元素。

总而言之，藻类对水草的竞争优势包括了以下四点：

1. 从水体吸收营养的效率较佳；

2. 对于弱光的适应较佳；

3. 对于光谱的适应较佳；

4. 对于碱性环境的适应较佳。

因此我们在探讨藻类的控制时，实在很难以「竞争」的角度来看水草和藻类的关系。正如Tom Barr所言，应以藻类孢子的引诱点的观念来看藻类的预防，一旦成熟的藻类出现了，我们只能以更大的耐心来与之周旋，而不是单纯的以「限制」和「竞争」的角度来防治藻类。

陆续上图。。。

文章转自台湾Paludarium的《沼泽缸之家》，特此感谢。

无藻不成缸，这是自然规律，看不见藻的缸也做得出来，但成本高，也不能持久，合理的共生才是常识。

其实适当的藻是美的。

，，，

草缸砖家3 发表于 2018-6-12 00:40
其实适当的藻是美的。

那也要看是什么藻，蓝藻一点也不能有。

等着上图哦。

龙儿乖乖 发表于 2018-6-12 11:21
等着上图哦。

没有图片，只有图表。

水珠子 发表于 2018-6-12 01:25
，，，

请勿使用标点符号灌水。