关于草缸CO2认识中的错误

这几位朋友还有比较有趣，首先空气的成分按体积百分比计算氮气约78%、氧气约21%、二氧化碳0.03%。如果空气里的CO2已经达到可以被你的鱼缸利用的浓度，估计人都躺床上晕了，另外纠正一下，CO2并不是在打氧的情况下溢出的，而是往水中通入任何气体都会溢出99%左右，除非在特殊条件下，才会有某些气体较易溶于水的情况发生（比如加压），通常这种现象是发生在实验室的实验过程中或者工业生产上：）。
再讲大自然的循环过程的话，虽然我们的愿望是理想的，都希望自己的鱼缸是个小小的自然，但不依赖人工器械在我们小小的水族箱中是做不到的，自然界里的水草的生长环境有数量众多的各种低级生物和高级生物，河床中蕴涵各种丰富的元素和微生物，这些东西能够为植物提供足够的营养，这点在一般的淡水水族箱，明显是做不到的，就是一些号称原生态水族箱的，也做不到，原因有几点：一、我们提供不了足够的微生物和低等生物，食物链的底端都难以形成；二、我们提供不了足够全面和足够数量的微量元素；三、我们没有足够的知识和能力去设置出一个平衡的食物链。微生物是一个不可被忽视的环节，我们都知道越处于食物链底端，其数量越庞大，而微生物（比如绿球藻）的呼吸作用亦会产生氧气或者二氧化碳（分白昼），在自然界中，微生物、植物、动物的代谢和生长是达到一个平衡状态的，一方减少或增多，对会对其他产生影响最终可能全体崩溃。

6楼说的草和鱼达到一定的比例时，不加C02鱼缸也能达到生态平衡，这点其实是不正确的，如果在自然界，这个平衡并不是鱼和草的关系那么简单，如果在水族箱，因为缺少了生态系统的众多关键环节，所以不可能出现平衡状态，必有强势与弱势之分，比如说阴性草搭配鱼共生，草会长，鱼也会长，但并不能说他们的状态就是最好的，因为在使用CO2的阴性草缸中和没有CO2的阴性草缸中，状态明显是两回事，这点如果有过对比的朋友应该就会很清楚，鱼类如果有足够多的数量产生足够水草需要的CO2，那对鱼本身的伤害已经很大，就如之前说的，如果空气中的CO2已经足够高到水族箱中都可以利用，那人也会状态不好了

DWAN 发表于 2014-5-9 15:58
楼上的法子应该可行吧，不知道有没有尝试的，不知道增氧泵打得打不通细化器

氧泵上细化器？ 有那么大的压力把气体压出去吗？？

过来学习

光合作用 人吃饭道理

学习了

空气中的氧含量20%+ 空气中的二氧化碳含量0.23% 这个是不能比的  而且二氧化碳的物理性质是微溶于水
这个决定了 如果单单是曝气 是不能满足水草日常所需的

沈敬冰 发表于 2014-5-9 17:54
这几位朋友还有比较有趣，首先空气的成分按体积百分比计算氮气约78%、氧气约21%、二氧化碳0.03%。如果空气里 ...

厉害