[交流] 草缸照明及对选灯（多图）--技术篇

[复制链接]

此等级代表知识和贡献

当前：贡士(4级)

项目当前下级
主题数:115-
回复数:1157-
精华数:1-
回答数:90+10
采纳数:7-
热帖数:29-

查看积分详情>>

此等级代表活跃度

当前:鱼祖（7级）

当前等级积分3481分离下一等级鱼妖（8级）还有4519分，加油！

查看积分详情>>

115 主题	6 关注	26 粉丝

+ 关注

发私信

龙币: 6970

兑换福利

电梯直达

楼主

beethovenzhang 发表于 2013-6-7 13:14:25 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 beethovenzhang 于 2013-6-7 13:25 编辑

“草缸需要XX瓦/升的光照”，这是我见过最不严谨的说法之一。植物需要的是光能而不是瓦特量，就好象一斤米同一斤肉能给人提供的能量是不同的。而1W电能能提供的光能是由不同的灯具的指标来决定。
首先我列出常用的几种灯具的几项主要指标。

未命名.JPG

这些数据是一个平均数，不同厂家可能有不同，除了寿命之外，正规产品不会相差很大。
从这些数据可以看清楚很多问题。一个1.2m的缸，暂且不说需要多少照度(lx）（照度与光通量有直接的关系，照度=单位光通量，因此我们讨论光通量就可以了），假如装4支36W的三基色光管，共 144W,提供13400lm的光通量，改为安装1盏150W的金卤灯，瓦数几乎相同，但只有12750(lm)的光通量。同样安装相同瓦数36W普通荧光灯，只能提供10320(lm)的光通量,安装相同瓦数（8支)的18W三基色光管，只能提供10800(lm)的光通量。以我的缸为例，80缸选用2X18W的865+2x14w的T5管(t5的情况后面再讲),瓦数0.7W/L，30小缸选2X18W的PL管的PL管，瓦数0.8W/L，缸内照度80缸明显高过与30缸。灯具所以首选应该光效高的产品，三基色荧光灯胜出。
   话又说回来，流明数就是王道吗？从上面的数据你会发现，以普通荧光灯为例，高色温的流明数要低于低色温的流明数，但实际应用时，同样规格的荧光灯6200K的效果要好于4000K。为什么？这是因为4000K的光谱中植物不能利用的垃圾光能较多。在港台论坛上有实验曲线，其实从阳光的色温为5600K来看，这一点是比较好理解的。5200K~6500K 的灯具胜出。
   还有一个指标是显色指数（Ra）。这是根据人眼而不是草的需要来选的。阳光的显色指数为100。可以看到，以燃烧发光的白炽灯具有最好的显色指数，但从光效来讲却是惊人的不及格，而三基色荧光灯成绩是良好。
那么众多玩家爱选用金卤灯呢？首先，金卤灯的流明数，寿命已接近三基色荧光灯，显色性方面高档货也到了85，它还有一个荧光灯不具有的优点，就是光线穿透力强。在一定程度上光效上的差距，且因为是点光源，指向性高，能营造出明暗闪耀的水影，其他光源难以启及。但它的缺点也很明显，发热量巨大，功率不适合小点的缸，虽然现在的陶瓷金卤灯可作到70w,35w,但其光效却大加折扣，没什么优势了。
   再说说T5。如果从指标来看T5要好过一般的T8，因为T5有先天优势，根据制造标准，正规生产的T5都是三基色粉材料制造，且都是电子镇流器。但是如果你的缸现在用的T8是三基色的，且用电子镇流器，那么就不要花钱更换了。在同样照射面积下，T5比T8光效方面没有什么优势。当然，你要把一个T8的位置里装上两支T5来体现T5的优势也未尝不可，只是，你的缸真需要那么高的照度吗？顺便说一下，不考虑价格的话，换一套大厂的电子镇流器是有必要的，它克服了频闪，我个人的想法，既然太阳光没有频闪，植物也一定不喜欢。
端午降至，提前祝大家端午节快乐！