二氧化碳溶解不完全的问题

很多草友很在意 CO2 在水族缸中溶解不完全的问题，使用昂贵的 CO2 扩散筒或费尽心思加以改装，无非想追求 CO2 在水中的完全溶解，以提供水草所需的 CO2。然而事实上果真如此吗......

Tom Barr 对于二氧化碳溶解与水草实验的结果，
他有一些实验成果与草友们所认知的完全不一样，
拿出来和大家分享一下。

根据 Tom Barr 的实验，
给予相同剂量的 CO2 下，
比较在水中有细泡喷雾（mist）与水中完全溶解 CO2 的不同状况下之二氧化碳浓度与溶氧量。
Tom Barr 总共试验了七个水草缸。
他发现在有 CO2 细泡喷雾下，CO2 的浓度为 38 ppm；
在 CO2 完全溶解于水中的情况下，CO2 的浓度为 34 ppm。
他认为这两种环境的二氧化碳浓度的差异是在变异范围内，
并不具统计上的意义。
这两个差别～还好。

更惊人的发现是，
溶氧量的差异高达 25％，
有 CO2 雾气的溶氧量为 157％（标准差 7.25），
无 CO2 雾气的溶氧量为 123％（标准差 6.32），
这就无法单纯的由二氧化碳浓度来解释了。

对水草来说，
竟然是水中有 CO2 细泡时光合作用会比较好，
而不是我认知中的必须将 CO2 完全溶解于水中。

Tom Barr 的解读是：
水草喜爱 CO2，而且偏好“气态”的 CO2；
而每颗“纯”二氧化碳的气泡里可含有 1800 ppm 的 CO2，
况且液体的扩散速率比起气体又非常的缓慢，
当这些高纯度的 CO2 小气泡接触到水草叶片时，
可想而知水草可快速吸收高浓度的 CO2。

此外对 ADA 细泡器很感兴趣的草友也有一些有趣的发现。
下面是美国草友解读 ADA 的 CO2 细化器与水流摆设的关系图：


当 CO2 从细化器冒出来时，
立刻被对侧来的水流给冲到底部并且散布至水草叶片，
然后让水草直接吸收 CO2 气体。

美国的草友还发现，
ADA 只有在“大型或长型”的水草缸中，
会将细化器和水流放在同一边，
其穿凿附会的理由是：
如果 CO2 细化器放在水流对侧的话，
水流强度可能太弱而无法散布气泡。


或许草友们在安置细泡器时，
可以仿效 ADA 的做法，
让 CO2 细泡能充分散播到水族缸的每个角落，
而不再去追求溶解是否完全的问题．

好帖子！  

学习帖，分享。

学习

真够专业的  挺了

学习贴顶了

学习

学习了 哈哈哈