日本 ADA 可说是当今世界水族界最受人瞩目的企业。不论是 ADA 所举办的水草造景比赛或者系列产品，都受到了世人的高度肯定。不过呀，人怕出名马怕肥，ADA 的产品内容也成了大家很感兴趣的对象。Tom Barr 向来对于自己的水草施肥理论深具信心，同时也对各种问题具有追根究柢的精神，但也可能是 Tom Barr 对于天野尚始终不愿透露液肥的内容成分很不以为然．于是乎他前一阵子把研究的焦点放在 ADA 的产品系列上，并且做了很谨慎的实验室分析。
在 Tom Barr 所公布的第一波分析报告中，主要是针对 ADA 的液肥系列。包括了：
Green Brighty “lights”
Green Brighty “Shade”
Green Brighty Step 1
Green Brighty Step 2
Green Brighty Step 3
Bright K
Tom Barr 总共做了两次分析，至于详细的分析方法略过，有兴趣者请参阅 Tom Barr 的网站。不过分析结果如下表：
根据 Tom Barr 表示，对于微量元素他只针对铁质做测试，不打算针对其他微量元素做分析。不过 Tom Barr 也没说明是几价的铁离子。ADA 液肥的分析表格原本只供 Tom Barr 网站的付费注册会员参考的，在此感谢 Tom Barr 对本部落格的支持和鼓励，主动来函同意在本文中刊出 ADA 液肥的分析表格。根据 ADA 的官方施肥建议，每挤压一次可以使用于 20 公升的水量，换句话说，就是每一 cc 使用于 20 公升的水量．由此来推算 ADA 所建议的施肥剂量，我们得出了下列的表格：
由上表的结果来看，不禁令人对 ADA 的複杂施肥系统感到讶异，也或许我没用过 ADA 的产品，所以显得大惊小怪的。如果以 Tom Barr 的 EI 理论，也只是以隔日的方式添加 NPK 主肥和微量元素（含铁肥），看看 ADA 的液肥系统，显然也无法以一两罐就搞定水草的营养需求。如果我们只使用 Green Brighty "Light' 或 "Shade"，那么肯定还得另外添加铁肥与微量元素，如 Brighty step 1,2,3。由 Brighty setp 1,2,3 的内容成分和浓度看来，我真的很佩服日本人的贩售手法。除非我能看到严谨的研究报告，证实水草的液肥果真必须如此精细的区分和微调，否则我实在看不出此一产品细分成三种浓度贩售的必要性。
关于这一点，我还比较欣赏丹麦 Tropica 的做法，推出的新产品只需一罐液肥就能搞定水草所需的各种巨量与微量元素了。而 Brighty K 也是令我感到很纳闷的产品，如果产品系列推出了单独的氮磷钾肥，如美国的水族厂商，那倒是没啥好意外的，但 ADA 只出品钾肥的做法，就很值得推敲了。或许 ADA 认为黑土和 PowerSand 便能由根部提供水草所需的氮磷肥吧。而 Green Brighty "light" 和 "shade" 中的钾含量，也令我感到很奇特，我原本误以为 light 中的各种元素浓度都高过了 shade，或许我们也不能单纯以 light 和 shade 的字面意义来推敲可能内容成分吧。
再举个例子来说，如果我们遵守剂量使用了 ADA 的 Green Brighty “lights”，那麽每日在水族缸中天加了 0.12 mg/L 的钾（K）、0.2 mg/L 的硝酸（NO3）、 0.045 mg/L 的氨氮（NH4）和 0.2 mg/L 磷酸（PO4）。或许有网友会感到纳闷，在一个强光强二氧化碳水草缸中，如果以 Tom Barr 所提供的水草每日营养吸收来看，每日这样的剂量是否偏低了一点。但我们可别忘了，ADA 的产品线并不只有液肥而已，还包含了黑土和基肥砂，也就是说也要借重水草根部的营养吸收。Tom Barr 目前也正在进行 ADA 亚马逊黑土（AquaSoil）和 PowerSand 的分析，其结果相信也是很多人热烈期盼的。
无论如何，对于不使用 ADA 黑土和 PowerSand，只使用 ADA 液肥系列的水草玩家而言，如果走的又是强光路线，那么最好要增加几倍的数量以因应水草成长之需。可是也由于 ADA 液肥内含有氨氮，草友们也要小心暴藻的危险性。而另一个有趣的现象是，当今水族界的知名国际品牌，例如 Tropica、Seachem 和 ADA，都在液肥中提供了氨氮（NH4）。氨氮在 Tom Barr 眼中是个暴藻的重要来源，看来这几家国际厂商还未接受这样的论点。不过至少都把磷酸和硝酸加入 NPK 液肥裡面了。或者水族厂商们考量的是水草可能比较偏爱氨氮，因此不敢把氨氮拿掉。对于 ADA 液肥系统有兴趣的草友或厂商而言，我个人不建议照单全收的模仿其浓度和成份。草友们还是要由各个角度仔细思考，再来做出液肥配方的决定。
龙币
晋公网安备14019902000028号
