CO2缸外扩散用在雨淋管上的小研究

  新上CO2缸外扩散器，白兰水族的，这不是广告，只是不同的缸外扩散器扩散效果不一样，不好比较。雨淋管与进水口不在缸的同侧，我只是对CO2气泡量从直观上做个小研究，走CO2溶解量数据的大神就请不要喷我了。
  第一组试验：我让雨淋管出水方向与水面平行（当然前提是雨淋管要在水面之下，在水上面上就不在这说了，出水口斜向上的应该没有人用吧，水很容易浅出来）。这样水流相对较大，把CO2气泡吹的较远，可以吹到整缸，但是因为毕竟雨淋管离水面近，较大的CO2气泡出水很快，所以感觉上CO2损失较大。
  第二组试验：我让雨淋管出水方向与水面成45度左右夹角。这样水流明显减小，把CO2气泡吹的不是很远，较大较明显的气泡只能吹到缸的一半，但是较小的气泡还是可以扩散到整缸，感觉上较大的CO2气泡在水里的时间较第一组试验时间长，所以感觉略省，但省的真的有限，差别不大。
  第三组试验：让雨淋管出水方向与水面成30度左右夹角。这样的效果和45度差不多。
  第四组试验：让雨淋管对着缸壁斜向下吹，这样水流最弱（试了正对缸壁和斜向上两种方式，水会浅起来，不作考虑）。这样感觉最不好，较大的CO2气泡全集中在缸的一端，细小的气泡基本能吹到整缸，但是明显另一端较少。
  雨淋管出水方向再向下倾斜甚至向下直吹容易把我底泥吹起来，就不试验了。之后又把雨淋管与水面夹角从30度往小调整，试了多个方向，最后得出以下结论：
  雨淋管在越接近与水面平行时越好，较大气泡吹的够远，较小气泡扩散到整缸的效果也好，但是越接**行，较大气泡出水速度也就越快，感觉上浪费CO2也越多。但是话说回来，CO2本来就是微溶于水的，缸里打CO2本来就是浪费的要远远大于被利用的。所以我觉得还是雨淋管出水方向与水面平行或者略向下倾斜最好，与水面的夹角最好不要超过5度，这样过水流最大，较大气泡吹的够远，较小气泡扩散的效果也最好，而且水流大对过滤效果也好，这与我最初设想的让雨淋管斜向下吹扩散效果好的想法有点不一样，看来水还是要让他快速的流动起来，才能更好的带着较小的气泡到缸的每个角落，至于较大的气泡，那也没办法了，不管怎么样都会很快出水。
  因为没有其他出水口，只有雨淋管，所以也不知道是不是用别的出水口CO2的扩散效果会更好，如果有，请大神们告知，完事换个出水口去。