那位高手请解释一下:鱼缸用气泵头打氧很正常，为什么草缸不给气泵打二氧化碳，大自然中的二氧化

那位高手请解释一下:鱼缸用气泵头打氧很正常，为什么草缸不给气泵打二氧化碳，大自然中的二氧化碳也不是从空气中溶入的是吗？

同求

因为二氧化碳用气泵打起泡很大起不到溶水效果，大自然的太阳光的光合作用和流动水所产生的效果是鱼缸不能比的，说白了鱼缸防止变成死水、所以用循环泵配合换水形成流动水，鱼缸灯模拟太阳与水草光合作用，

时间刚刚好 发表于 2019-12-7 16:13
因为二氧化碳用气泵打起泡很大起不到溶水效果，大自然的太阳光的光合作用和流动水所产生的效果是鱼缸不能比 ...

求专家解释

时间刚刚好 发表于 2019-12-7 16:13
因为二氧化碳用气泵打起泡很大起不到溶水效果，大自然的太阳光的光合作用和流动水所产生的效果是鱼缸不能比 ...

不会是这么多年来，二氧钢瓶白用了？被惯性的趋众心理左右，二氧真的没必要用纯气，只要气质泵补充自然界的空气就完全够用吗？

时间刚刚好 发表于 2019-12-7 16:13
因为二氧化碳用气泵打起泡很大起不到溶水效果，大自然的太阳光的光合作用和流动水所产生的效果是鱼缸不能比 ...

那些大瓦数气泵，打出的细碎气泡相当细密的，难不成草缸的水里只溶气泵打入的氧，不容气泵打入的二氧？

目前存在的主流设备才是最合理的，气泵的构造只能打空气，而空气里二氧化碳含量极低，打气只能补充氧，不能补充二氧化碳。另外打氧会造成水面波动，曝气只会让二氧化碳流失更严重。

菠萝兔 发表于 2019-12-7 21:08
目前存在的主流设备才是最合理的，气泵的构造只能打空气，而空气里二氧化碳含量极低，打气只能补充氧，不能 ...

好吧，氧气不流失，二氧流失

可以的，将空气细化，不过得长时间开

时间刚刚好 发表于 2019-12-7 16:13
因为二氧化碳用气泵打起泡很大起不到溶水效果，大自然的太阳光的光合作用和流动水所产生的效果是鱼缸不能比 ...

养草都可以，只是二氧化碳效果要好于气泵 //回复@十米龙：用二氧化碳气泡细但量小，气泵气泡大但量大，两者所接触水体面积相比，气泵应该远超二氧化碳气瓶，当然二氧化碳气瓶浓度高些，但相比之下气泵也不是一无是处，增氧，活水，增二氧化碳，用在阴性草应绰绰有余，为什么没有人提过呢?