本帖最后由 菠萝兔 于 2019-2-26 07:51 编辑
水草施肥和爆藻间的关联可说是个无止尽的议题,始终困扰着许多水草爱好者。来自南美洲阿根廷的 Christian Rubilar 先生,本身的职业是一位刑事律师,从五岁开始接触水族至今已经超过了30个年头。为了有效的解决水草施肥和爆藻间的问题,Christian Rubilar 自创了一种“受控制的不平衡施肥法(MCI:Methods of Controlled Imbalances)”。根据原作者的表示,此法在西班牙语系的国家获得了很正面的回响,文章的累计总点阅次数超过了100,000次,在历经五年的广泛运用后,他于2010年将此自创的水草施肥法翻译成了英文,而德语版也在2011年推出。我在获得原作者的授权后,正式于本网站推出国际中文版。刊出本文的用意并非要论断水草施肥法的优劣,而只是要提供华语世界的水草玩家们在施肥时有更多的思考和参考。
施肥和水草对肥料的吸收与藻类之间有这非常密切的关系。本文的目的是要解释这些关系是如何运作的,这是个很复杂的主题且里面有很多新的概念。或会试着尽可能的简单化。 我即将要阐述的构想,是当我还在任职一个水族园丁时所发现的,此一构想在最重要的西班牙语国家中,在五年当中受到正面回馈的肯定,所以并不是推测而已。
受控制的不平衡施肥法(MCI)从发表至今,已经有超过 100,000 次的点阅,而藻类对我们来说再也不是个困扰了。我相信有关藻类的重大困扰之一,是疑惑为何会发生或不会发生。如果我们阅读有关藻类的书籍,便能发现有名气的作者们声称,有些爆藻是硝酸(NO3)和磷酸(PO4)过量造成的。当我读到这些看法时,我便明白了这些作者其实并不知道为何会爆藻。最受欢迎的水草施肥诸法,对于藻类问题并没有提供足够的关注。有些施肥法把焦点放在二氧化碳;有些则断言达到平衡时会解决问题。但事实上藻类问题并未解决。在另一方面而言,美国Tom Barr的估计指数(EI)施肥法断言爆藻是因缺乏二氧化碳、照明或肥料。这个概念的定位很好,可是并不完备。那只是个经验值上的证据。适当的二氧化碳和照明可说太过于基础了,所以我宁可把这两者当成基本要素来看。至于缺素:估计指数(EI)施肥法断言爆藻是因为缺乏营养,所以施肥的目的要添加这些巨量和微量营养以解决问题。我不认同这样的方法,在后续的文章中我会解释为什么。
2楼:MCI施肥法绪论;
3楼:MCI施肥法的目标;
4楼:MCI施肥法的先决条件;
5楼:MCI施肥法的基本操作(对氮磷的要求);
6楼:MCI施肥法对钾与硫的要求;
7楼:MCI施肥法对钙镁离子的要求;
8楼:MCI施肥法对铁质的要求;
9楼:MCI施肥法对各种藻类的防治方法;
(文字部分转自台湾Paludarium的《沼泽缸之家》,特此感谢。)
|