龙巅水草

标题: [原创活动贴]关于60PL双管草缸灯个人的选择问题（同发器材版） [打印本页]

作者: wjlove5921 时间: 2013-9-14 18:37
标题: [原创活动贴]关于60PL双管草缸灯个人的选择问题（同发器材版）
支持活动，把我的一些想法和最终的选择贴出来
这次比较的灯是：暴龙，美莱，AQUA，科美
首先说一下为什么我要选择PL，其实说到底就是----便宜。
T8和T5HO价格都相对贵一点（成品灯T8一般要买2个，T5HO后续换灯管费用也比较高，DIY的价格更高），金卤曾经也用过，对于红草的发色的确没有大帮助，因为养草的话难免会用到红草，为了自己的懒惰最终还是选择了PL。
（LED没有考虑，因为我当初选择水草灯的时候像什么LED啊，氙气啊之类的还没有出来呢，那好像是大前年的事）
一些其他的品牌像奥德赛啊，创星啊，日生啊，博宇啊这些不是质量不行就是反光太差，或者样子难看，也不在本次的考虑之列。
既然选择了PL就要考虑光照，60的缸标准光照是70W左右，所以我这次选择的都是双管PL

大家先看一下照片（TB上截的图）

暴龙：62*16*5（长宽高），55W*2
暴龙.jpg

科美：60*25*6，55W*2
科美55.jpg

美莱：60*12*6，36W*2
美莱.jpg

AQUA：60*15.5*5.5，36W*2

首先对比一下瓦数，暴龙和科美都是110W，光照太强（我有朋友用暴龙的爆藻非常厉害），如果单开一根管亮度，照度，辐射面又都略显不够，淘汰
再对比下面2个：美莱和AQ，单纯从外观上看没觉得什么，不过不知道大家注意到了没有，
第一，2个灯的宽度，美莱是12CM而AQ是16CM。相对宽度大的光照辐射面会更均匀，这一点上AQ胜出；
第二，美莱两个灯脚在一边而AQ是一边一个，从镇流器的散热来讲AQ的要强一些（实际证明也是这样，AQ的镇流器在灯的后面，美莱的在灯脚部分），而且这样的好处是尽量不会在缸体的左右两面有死角，AQ胜出
第三，价格，我同一个店的价格对比了几家，美莱的要贵110左右，AQ价格方面胜出
在这里有用过美莱的肯定会说，美莱的灯管搭配的是原厂喜万年，AQ的就是他自己出的灯管，而且美莱是德国的，AQ是日本的
我先跟大家说一下品牌，美莱只是德国品牌，但是并不是德国生产，二是国产的；AQ号称是日本产的，但是经过我的求证证实AQ其实是山寨货，具体厂家就不说了。再说下灯管，个人用过喜万年的一系列灯管（最初养草的时候追求灯管效果）感觉一点不比国产的飞利浦和欧司朗三基色好用，但是价格就差太多了。如果你非要追求喜万年的话，那么2根喜万年110能买下来了，但是其他的方面他是比不了AQ的，所以最终我的选择是AQ
实践证明我的选择也没有错误，现在这个灯我用了3年多了，期间换过一次灯管（换成欧司朗的），其他什么都没动过，个人感觉发热量我能接受，反光的效果也不错，总体质量也很好（有次因为我儿子淘气直接把灯巴拉到地下了，捡起来再架上什么事没有，外壳也没有磕碰的痕迹）
希望我的这一贴能帮到一些新入手的朋友

作者: zby9808 时间: 2013-9-14 19:01
好吧，你帮到我了，求万能宝链接

作者: 东北神龍 时间: 2013-9-14 19:11
支持

作者: beethovenzhang 时间: 2013-9-14 19:13
很好的分享！

作者: beethovenzhang 时间: 2013-9-14 19:13
帮顶！

作者: 太阳之光 时间: 2013-9-14 21:18
支持楼主

作者: tx21721 时间: 2013-9-14 21:53
支持原创

作者: 穿裙子的龙猫 时间: 2013-9-14 22:39
喜欢，楼主的帖子很好喜欢支持楼主

作者: reject1985 时间: 2013-9-15 00:52
希望给大家带来参考

作者: 三人行123 时间: 2013-9-17 16:46
成品灯的选择是让为难……谢谢分享

作者: tokyo3000 时间: 2013-9-21 22:24
已经暴龙用了半年了避免暴藻加了很多草来压制

欢迎光临龙巅水草 (http://shuicao.longdian.com/)