龙巅水草

标题: 弱光水草栽培试验 [打印本页]

作者: 菠萝兔 时间: 2020-4-21 20:36
标题: 弱光水草栽培试验

好久没更新家里的水草缸状况了，上次在发表了三餐点灯法的水草栽培水草栽培实验后，当日我立刻就进行了下一个实验了：弱光的水草栽培实验。简单的说，就是把灯管拔掉一支，只留下一盏 39W 的 T5 灯管。我的三尺海湾缸水量，大约介于 160 公升至 180 公升之间。所以换算起来就是每公升 0.24 W 至 0.22 W 的照明强度。虽说天然水草缸不需要太强的照明强度，而德国的文献也向来不建议强光，Tom Barr 更是常强调强光往往会带来灾难。但要把 78 W 的 T5 照明再减一半，只以每公升 0.24 W 的照明强度来栽培水草，是我二十几年栽培水草生涯的第一次尝试。

以每公升 0.24 W 的照明强度栽培水草，是我种植水草二十几年来的第一次尝试，先决条件是使用反射效果很好的灯具。

为了慎重起见，我把唯一的一支灯管换成了喜万年（Sylvania）的 840 灯管，根据厂商的资料来判读，喜万年的各款灯管都比同型飞利浦或欧斯朗的灯管来得更亮（流明值较高），虽然流明值不等于光合作用有效能量，但至少人眼看起来会比较亮吧，只可惜台湾很难找到喜万年的灯管。而会选用 840 灯管的原因还有一个，不论是根据德国 Robert Miehle 的理论计算，或是美国水族爱好者的实际测试，840 灯管的表现都是名列前矛属一属二的，平均的评价胜过了 865 灯管。不过有些人感觉 840 的灯管偏红了一点，还好我个人也比较偏爱暖色系的感觉。

无论如何，在只能使用一支灯管情况下，人眼的感觉也不得不摆在其次，要以水草的需求为最优先考量，这和在使用强光时的情况是截然不同的。在使用强光栽培水草时，可以完全以人眼的感觉来挑选灯管或色温，把光合作用有效能量的评比摆在一旁。而在光照时间方面，我采取了长时间的照明，从上午的六点半至晚上的十点半，总共是 16 个小时。

比较两个星期的弱光下水草状态，依旧看得出成长的差别。

不过我的弱光或减光水草栽培实验，挑选的时间不怎么恰当，刚好是在夏天最炎热的时候。一方面以冷风扇来降温，二氧化碳的散失很快速；另一方面我将水温控制在 29 °C，也就是变动在 28.5 °C 至 29 °C 之间，对水草而言似乎还是太热了一点。

此外我开始添加戊二醛，每天的添加剂量是 10 ml，借以改善水草因高温的缺碳现象。不过在经过了一周以后，然而很不幸的，小血心兰的状况还是没有起色。我终于决定放弃原来的这些小血心兰，将大多数丢掉只留下两棵状况尚可的植株，其他的就换上新的一批。

小血心兰在透过弱光、降温和加碳后，可见明显的成长。缩顶、卷叶或脱裤现象都消失了。左右两旁的最高植株，是上批留下来做比较用的。目前看来状况令人满意。

在重新种植血心兰以后，我也将水温往下调整一度，也就是介于 27.5 至 28 °C 之间。温度过高也是水草不易栽培的原因。而这一次的血心兰就很给面子了！在弱光降温和加碳的条件下，可以看见明显的成长。Tom Barr 常常反驳草友对于小血心兰种不好的各种说辞，他始终坚持问题就是出在二氧化碳！只少我这次对小血心兰的种植改变，都是针对水草对碳元素的需求，例如减光和降温降低了水草对碳元素的需求，而添加戊二醛则补充了碳元素。

不过这个水族缸有一点可惜，三周前我眼见新中柳成长旺盛，不断的冒出水面，原本想先拍照在修剪的。不料一时冲动就拔起了几棵新中柳，我所幸就来个大修剪，新中柳、北极杉、红雨伞和苏奴草等成长不错甚至顶水的水草，全遭我大幅修剪整理。此举导致水质混浊不堪，错失了先拍照纪录的良机。

苏奴草在两星期的成长比较。以苏奴草构成的街道，借以延伸水草缸的景深，是几十年来荷兰式水草缸的惯用手。

虽然在大量修剪水草后进行换水是最推荐的做法，我还是想做个实验看看：也就是不换水但添加一些药粉．首先我添加了硫酸铝来加速水中悬浮粒子的沉淀，紧接着我添加了 20 ml 的戊二醛，心想哪个藻类孢子胆敢藉机蒙发，也得先通过戊二醛的毒害这一关。

在大修剪后的几天内，果然看到了原本在底床内很安分的蓝绿藻，开始向上方的水族缸玻璃壁蔓延开来。其他的藻类则暂时都压抑了下来，也就是说如果懒得在修剪水草时换水，添加较高剂量戊二醛来预防暴藻是个可以考虑的手段。至于蓝绿藻方面，原本我的水草缸都交由笠螺来控制的，可是或许我添加了硫酸铝来降酸，又加上高剂量戊二醛的双重伤害，原本的四颗笠螺死掉了两颗。

原本想使用红霉素来控制蓝绿藻的，临时改成笠螺来试试看。笠螺果然没让我失望。

我决定采取观望的态度，想看看蓝绿藻的蔓延能泛滥到何种地步。过了一个星期左右，蓝绿藻的蔓延速度减缓，但也没有消失。于是我从医院里拿了几颗红霉素回来，想要试试看红霉素对蓝绿藻杀菌的效果。有些人红霉素的使用抱持着戒心，很怕在使用红霉素的时候，连过滤器内的有益细菌也都杀死了。Tom Barr 对此观点的说法是：红霉素主要对格兰氏阳性菌（G(+)）有杀菌作用，而过滤器内的细菌主要以格兰氏阴性菌（G(-)）为主，因此使用红霉素对整个水族生态环境的影响不大。

不过我在下药之前，临时决定再给笠螺一次机会。于是又放了五颗笠螺到水族缸里。笠螺果然没让我失望，也不知是到处乱爬将蓝绿藻铲平，或者是蓝绿藻很合笠螺的口味，蓝绿藻经过了这一两个星期，果然慢慢的控制下来了。红霉素只好留待下次有机会派上用场。

原本在高温缺碳环境下成长不佳的红雨伞，在降温和补充碳元素双管齐下后，日渐恢复了风采。

综观这八个星期来的弱光实验，水草的成长大致上是令人满意的，毕竟又是在夏季高温的时候。不过还是有一种水草令人感到忧心，那就是新百叶草。新百叶草在我家天然水草缸中的适应状况未如预期。虽然这阵子以添加戊二醛的方式来补充碳元素，由照片的对比来看，似乎依然不尽理想，例如发生白化和**现象。很多草友会以其他的原因来解释，但首要的原因还是得考虑缺碳的问题。

我只能期待秋天来临水温降低之后，一方面风扇停只吹拂，另一方面水草对碳元素渴求减缓，新百叶的成长能因此有所改善。否则的话，就只有放弃了。

成长不是很好的新百叶，白化的现象在添加戊二醛补充碳元素后有所改善，但成长状况依旧不是很理想。

不论如何，以每公升 0.24 W 的照明强度，是可以将许多水草栽培成功的。但这是在反射效果很不错的灯具（我是用乐乐鱼）条件下，一般反射效果设计不佳的灯具是否也能这么个玩法，期待有心人的经验分享了。

作者: 菠萝兔 时间: 2020-4-21 20:37
转自台湾Paludarium的《沼泽缸之家》
特此感谢。

作者: zsj725 时间: 2020-4-21 23:08
不错

作者: 鱼毒未散 时间: 2020-4-21 23:55
灯具用LED，不用反射

作者: L_A_W 时间: 2020-4-22 00:13

作者: 关公 时间: 2020-4-22 04:55
还真不能简单看照明瓦数，反射罩性能很重要

作者: 坚持六六六到底 时间: 2020-4-22 07:17
回去就把6管灯盘关掉4管，留下两管照明看看，看样子还省电

作者: 灲言哥儿 时间: 2020-4-22 07:23
6666

作者: 菠萝兔 时间: 2020-4-22 10:27

鱼毒未散发表于 2020-4-21 23:55
灯具用LED，不用反射

LED灯一般都有聚光透镜，比反射罩聚光效果好多了。

作者: 鱼毒未散 时间: 2020-4-22 17:47

鱼毒未散发表于 2020-4-21 23:55
灯具用LED，不用反射

9494

欢迎光临龙巅水草 (http://shuicao.longdian.com/)